国内代码托管服务git@OSC,GitCafe和CSDN Code的简单对比

最近发现oschina全面开放了免费的git@OSC,特地登录试用了一番,把自己在github的一个很久没有更新的项目迁移了过来。

git@OSC 目前全面开放,支持1000个public或者private库,相当于使用没有任何限制。试用的感觉也非常舒畅,虽然没有github那么高端大气,但是对于国内小团队协作、国内项目开源已经是足够使用了。开源中国提供的这个git服务也相当的大气,大气到令我惊叹。之前在用某大学自己搭建的私有GitLab,对GitLab这个项目有一定的了解,感觉还不错。git@OSC的出现令我以前一亮——也许这就是我需要的私有git服务,或许也包括,开源项目托管服务。

再说GitCafe和CSDN的Code。前者成立有一段时间了,不过需要邀请码,当时懒得申请于是作罢。这几天貌似不用邀请码了,于是注册了一个。CSDN code貌似是自动发放邀请码,好像是内部有个队列,每天发放多少人。反正我申请后第二天就拿到了邀请码。两个服务都是免费500M,前者私有是付费的,后者的私有说是内测期间免费,之后不知情。CSDN Code的页面设计略有老土的气息,和一成不变的CSDN首页一样红红的,不喜欢。GitCafe页面比较赞,和GitHub一样有Pages服务(没记错吧?),总体而言是个有模有样的服务。而CSDN则略显空洞,上面的public项目基本上都是大家测试的时候用GitHub给克隆过来的,没有什么好说的,应该是在内测的原因。

简单对比之后发现,git@OSC给我的感觉最好,或许是由于一直关注oschina的缘故。于是将最近一个项目放到了git@OSC,体验之后再做抉择。

22 Replies to “国内代码托管服务git@OSC,GitCafe和CSDN Code的简单对比”

          1. 我倒不是什么都会写,一些隐私性质比较大的东西就直接存档在为知里了,值得记录的,Google上没有的才会贴出来,权当给后人一个方便。

  1. 还是不懂为何不直接放在GitHub或者gitorious.org?国内这些服务都让人用起来提心吊胆生怕哪天说关就关了。

    1. 1.国内无论是pull还是push都有速度上的优势,而GitHub,访问起来有点慢。gitorious.org还没用过哎。
      2.一般来说我需要公有版本库(如GitHub和git@OSC),是为了发布我的项目,如果我的受众在国内(比如bpcs_uploader),那我更愿意选择国内的版本库,给浏览者更好的体验。
      3.国外那些服务都让人用起来提心吊胆生怕哪天说墙就墙了。OSChina我还是比较信任的,或许国内的开源环境不够好,但是也不妨碍我使用它。

        1. OSChina个人目前感觉也不错,对此继续观望一段时间吧。
          GitHub的速度还行啊,被墙的概率应该不高,毕竟受众比较窄。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

*

code